末代沙皇尼古拉二世被灭门,究竟是谁下达的命令
布尔什维克下的命令。
当年11月7日，列宁领导的布尔什维克党发动武装政变，推翻了过渡政府，成为俄罗斯新的统治者。从那以后，包括皇帝夫妇和五个孩子在内的皇帝家属，家庭医生，厨师，女仆，女仆被布尔什维克军队关押在叶卡捷琳堡。1918年7月17日的早晨,尼古拉斯二世的情侣,4人的女儿,王子和家庭医生、佣人、女王的女仆人、共11人，还有3只狗赶了警备被布尔什维克的士兵被派到地下的时候，数十名士兵的手枪射击他们。参与谋杀的波伊科夫后来成为了波兰大使，在尼古拉斯二世被处决后，他把硫酸和汽油倒进废坑为了避免死者日后成为尊崇的对象，尸体就这样被破坏了。
尼古拉斯二世当时50岁，妻子46岁，沙皇的家人和服务员在民事时期都被秘密秘密处决。沙皇王室的其余成员被拘留在其他地方，几位公爵夫人和公爵夫人，塞尔维亚女王等在沙皇执行死刑之前和之后遭受同样的命运。 1919年1月27日，尼古拉斯二世王朝的四位王子在圣彼得堡的彼得保罗要塞被枪杀，据说有些叛乱分子被活埋了。他们的尸体在附近的动物园被丢弃，并遭到野生动物的破坏。尼古拉斯二世退位后，整个家庭都在很大程度上被杀，因为他太不幸了。
十月革命后，尽管布尔什维克建立了政权，但该国仍然有大量反对派部队，而沙皇被拘留的叶卡捷琳堡处于红军和白军之间僵局的前线。据说布尔什维克原本打算公开审查沙皇，但严酷的内战形势迫使他们改变了主意。俄罗斯白军一直在寻找沙皇的下落。沙皇是俄罗斯白军恢复帝国势力的最佳筹码。他们可以迅速从许多欧洲国家和皇家部队那里获得支持来对抗红军。只要沙特王室还活着，他们就会得到其他欧洲王室的支持，组成流亡政府，这将极大地阻碍红色政权的合法性。后来，为了防止沙皇得到其他欧洲王室的支持以建立流亡政府，布尔什维克采取了最明智和残酷的方法：杀死所有沙皇并彻底消除反对派的幻想。
十月革命为什么要杀死末代沙皇尼古拉二世一家
对于尼古拉二世的血案，最主要的原因是他之前统治的压迫和喋血，所以才遭受这样的报应。
尼古拉二世在民间有一个著名的称号“嗜血尼古拉”，和给他的这个称呼一样，在位后，尼古拉二世在大臣和妻子亚力山德拉的怂恿下，派遣军队抓住反叛者，并施以严厉的惩处。
统治期间，国内更是惨案频发，对外战事不绝，尼古拉二世继承了其父亲亚历山大三世的专横专制进行统治。
尼古拉二世加冕时发生了“贺登卡”事件，他对群众生死的轻视和冷酷暴露无遗。
加冕当天，沙皇要给群众分发礼物，广场上挤满了围观的人。由于路面凹凸不平，在人们起哄时发生踩踏事件。当场挤死两千多人，挤伤几万人。
“贺登卡”事件发生后，尼古拉二世和皇后依然出现在酒会，寻欢作乐。我们可以看出这位统治者的骄奢淫逸，不将百姓之事寄放心中。
罗曼诺夫王朝，统治俄国三百年，多灾多难的家族，疾病、暗杀、早夭、精神病……尼古拉二世，他宠信妖僧拉斯普京，被自己的民众视为暴君。萨拉热窝事件后，他为斯拉夫兄弟塞尔维亚撑腰，向亲表哥德皇威廉二世宣战。大战让俄国牺牲了数百万人，最终换来皇室的末日。
这便是暴君的下场，同时也是暴政不得民心的时代证据。在这场尼古拉二世灭门惨案中，更多人认为是列宁的复仇。
因为继二月革命后的十月革命，是列宁领导以推翻罗曼诺夫王朝的统治。因为早在尼古拉二世当皇帝的时候，他就曾逮捕流放了列宁，还曾杀死了列宁的哥哥。但列宁哥哥的判决是经过法庭审判的结果，而并非尼古拉二世一人之见。
针对尼古拉全家被秘密处死并毁容灭尸弃之山野的做法，更多人认为是列宁的复仇。
也有人认为，是列宁下令处死尼古拉二世一家；但目的并不是复仇，而是出于对当时局势的一种压迫。列宁看到当时沙皇的存在对新生的苏维埃政权有不利影响，只有处死沙皇全家，才能保证旧王朝制度不会复辟。
历史上末代沙皇尼古拉二世一家惨遭灭门,他们是否罪该万死呢
欧洲历史上被处死的国王总计有三位：英王查理一世，法王路易十六，俄皇尼古拉二世。这其中查理一世只是自己丢了脑袋，儿子还能继承皇位，路易十六虽然老婆儿子一起跟着遭难，但至少女儿活了下来。
最倒霉的当属尼古拉二世，王位丢掉不说，还落得全家死光光！
三位国王一个比一个惨，并非因为他们在位期间犯下多少罪孽，而是那些反叛者们想达到的目的不同。
例如英国，到今天依然保留着君主立宪制度，革命派当年砍掉查理一世的脑袋，不是为了终结王室制度，而是为了限制他的权力，所以动他一个就行了。
法国大革命虽晚于英国，但激进程度无出其右，砍完国王脑袋，再互相砍脑袋，究竟想把国家引向何方，根本没想好。也正因为这种犹豫，让革命派保留了一丝良知，至少装模作样的开庭审判。
比起由精英发起、企图自上而下改良社会的英国和法国，俄国是名副其实的革命，被压迫数百年的农奴以暴力的形式取代旧贵族，随着而来的必然是对既有权力的清洗和杀戮，加之俄国政治文明低下，其领导与沙皇又有血海深仇，杀人全家也不奇怪。
沙皇是否罪该万死呢？
旧制度被推翻，必然伴随权力基础和行为准则的迭代，如果不对前任国王或者官员进行审判，革命者就失去了暴动的合法性。当年罗伯斯庇尔就以此为理由，说服革命派审判路易十六。
当然，审判规则另当别论，英国给查理一世的罪名是叛国，法国给路易十六的罪名也是叛国，不约而同的定罪方式彰显出审判者的无奈，在“朕即国家”的政治伦理下，很难找到一个合适的罪名来审判法律的制定者，于是乎将国家与国王对立起来，用全民的力量压过一个人的生命权就成为唯一的办法。
这种做法具备一定的合理性，从法理上也说得通，尽管你是国王，但权力是祖宗传下来的，不能因你一人而废，你做错了同样有罪。
理论上说，任何国家任何时间杀人都应该经过法律的审判，否则权力就沦为掌控者滥杀无辜的工具，但俄国的革命者们明显不把这条金科玉律当回事。
在他们看来，沙皇是旧制度的代表，是革命的对象，无数仁人志士因为反对他失去了生命，杀他天经地义，革命就是要把杀人的权力从他手里夺回来。至于法律只是统治阶级的暴力工具，既然大家一致认为他该死，何必要多此一举，再者说来，白军已经开始反扑，革命形势危急，哪有时间再去讨论这些繁文缛节，公开的审判还容易成为别人挑刺的借口，与其横生枝节，不如快刀斩乱麻，趁着外部势力无暇顾及，一了百了的杀了他，避免造成更大的损失。
至于谁下的命令，不难猜测，即便没有人承认，也会留下一些蛛丝马迹。托洛茨基在1935年4月9日的日记中这样写道：伊里奇认为不能给敌人留下活的旗帜，特别是在我们今天最困难的时候。
伊里奇就是列宁！
考虑到托洛茨基的地位以及个人品质，这一说法的可能性很高！
可悲的是沙皇的五名子女外，其中最小的公主安娜斯塔西娅年仅17岁，皇太子阿列克谢更是只有14岁，用任何借口杀死未成年人都是卑鄙无耻的做法，还有御医、厨子和随从，他们只是适逢其会，却一起丢掉性命。也正因为这些原因，没有一个苏联领导或者机构敢于承认是他们下的命令，一桩灭门惨案竟然成了无头公案，这是法律的悲哀，也是俄国历史的悲剧。
2000年，尼古拉二世全家被俄罗斯东正教会追封为殉教圣徒，2008年俄罗斯最高法院正式为尼古拉二世平反，宣布他的家族是苏联镇压下的受害者。
尼古拉二世是否该死，我认为虽然流程有瑕疵，但并非不可以，既然做了皇帝，就要承担相应的责任和风险，无论这个皇位是别人给的还是你夺回来的，成年人有选择的权力，你不做改变就代表认同，既然你认同了旧时代的政治伦理，那么被旧时代的野蛮制度处死也不为过。
但他的妻子孩子仆人都是无辜的，革命者野蛮粗暴的做法无疑是一种犯罪，用罪恶的手段谋取利益，革命就变成了权力斗争，合法性荡然无存，更严重的是，它破坏了伦理道德底线，对社会造成了更加深远的毒害。
东正教会追封沙皇一家为圣徒，算是对俄国文明进化的一种补偿吧！